人类文明史就是一部拆墙史
童大焕—年2月24日
人类文明史，就是一部拆墙史。
从万里长城，到柏林墙，到这个墙那个墙，中间还穿插了一首名垂千古的诗：千里修书只为墙，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。
农业时代，城市是没有公园的，土地系乎生命存亡，且咫尺之间就是山水和田园，只是成天累成狗哪有闲心闲情来欣赏。巨富之家有后花园，供孩子们玩耍，不是皇家园林就是大富人家的私家花园。私家花园太冷清寂寞，于是节假日定期向老百姓开放。于是有了陆游和唐婉们的游园会和后来或动人凄美、或合家团圆的爱情故事。
越到后来，城市越开放。包括*府，也在不断解除岗哨，降低台阶，开放庭院，允许百姓自由出入。年底，我去参观考察阿里巴巴大数据。在千岛湖畔的大数据中心，令我非常震撼的是：这个偏居一隅、拥有3万台大数据处理电脑（每台相当于台家用电脑）、内含无数性命攸关数据的大数据处理中心，居然没有围墙，没有一个保安！他们说，物理意义上的安全已经变得不重要了！
当下中国的城乡隔离和城市内部隔离，已经到了令人发指的地步。
上周日去北京亚洲大酒店喝茶聊天，我从紧邻它的西边一栋楼前走进去，到了亚洲大酒店门口，却生生被一道铁丝网拦住去路！只好原路返回，绕道而行。
我多次站在东三环世桥国贸某栋楼的窗口，看着东边楼下那一堵墙，心想：这堵墙要是拆了多好！两个小区的人们可以互相来回散步，活动和心灵的空间因此大了许多，其中也许还能诞生几家小店，一杯下午茶，一杯午间咖啡。或者在哪个不起眼、不挡道的安静的街角，静静地坐落着一家美味小吃店，滋养着一个进城人家的营生。
当代中国的城市化，从宏观的城市战略，到中观的城市规划，到微观的小区设计和居住理念，至今，都还停留在封闭、落后的农业思维中。典型表现为：梦想城乡均衡，城乡之间、城市之间、城内小区之间，各自画地为牢。
年春节刚过，《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中提到了新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区；已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。
没想到这个意见引起轩然大波。
有人认为这是不好的征兆，变相打土豪分田地，弄不好是打土豪分住房的前奏示范。甚至有人直接喊出了今天拆小区围墙，明天就拆你家大门的说法。还有的说北上广深房价因此会变到只值3千元一平米，因为楼面占地微乎其微。这些人嘴上跑马的功夫真了不得，也从不担心自己的信用破产。
我注意到两个特别 的时*和财经评论人的观点，一是《现代化的陷阱》的作者何清涟女士的，她说：“中国将不再建封闭住宅小区，推广街区制，这条消息，中国95%以上的人只看到前一句，后一句的‘街区制’是什么东东，大家不知道为什么不看、不讨论。即街道办事处与居委会为主的城市基层管理体制，‘朝阳区群众’生存活跃均付（附）丽于此。不怪你们，也许有人心知，不方便说。”她把它联系到群众对群众的监控。
还有就是时寒冰先生的：“各种热议都偏离了真相，知真相者唯杨修耳，但死得早的往往也是杨修们。其一，原则上不再建设封闭住宅小区，那么，现有的封闭住宰（宅）小区就成稀缺资源。其二，强调已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，说的是那些在市内交通重要路段的小区，尤以市中心居多。而这些地段基本都没有新住宅销售了，或者说， 没有新房销售了。这些中心地带的人，要想继续住在封闭住宅小区怎么办？答案是：去买现有的封闭住宰（宅）小区。殊途同归，指向同一个结果。消化住房库存乃是重大难题。”
中国人的思维方式真是令人佩服得五体投地。一遇到问题，就往阴谋论上靠，心智就被各种阴谋论紧紧攫住和捆绑，不得动弹。中国的方向，真的是取决于我们思维的方向，取决于我们心灵的方向。你的心智向好，中国就向好；心智向着不好，中国就不好。这不是唯心主义，而是，我们心灵的方向，就是努力的方向。
为什么不往好处想一想呢？
首先，我们想一想，真要拆除围墙，先会拆谁呢？尤其像北京上海这样的大都市，首先要拆的难道不是机关大院和大学的围墙吗？这些本来就是公共的，拆起来也没有多少阻力，而且集中在市中心的它们，才是阻碍交通毛细血管的 阻力啊！如果从这个角度看，拆墙，难道不是*府和市民“坦诚相见”的好事吗？
拆墙不仅涉及到打通汽车和行人、自行车的通道问题，也直接关系到社会底层的小店铺生存的问题。一个互联互通的城市，社会的底层是充满生机与活力的，而不是一个个彼此关起门来，鸡犬之声相闻，老死不相往来的巨人的花园。
至于会不会侵犯私权。我认为是不会的。会采取先易后难、逐步赎买的办法。比如更好的治安配备和摄像头等等。做出示范，后面的就巴不得效仿。就像拆迁一样。这方面我们可以白癜风怎么得的中科白癜风医院院长
转载请注明：http://www.balesitana.com/btfz/3121.html
当前位置： 巴勒斯坦 > 巴勒斯坦发展 > 人类文明史就是一部拆墙史学员必读非独
