一、《》重述：以色列遭遇巴勒斯坦抵抗武装的强力反击，在加沙地带的战斗变得越来越艰难，以军计划的全线进攻和重点进攻都受挫。然而，令人震惊的是，于12月13日，以军在加沙市的舒贾亚街区遭遇到了最黑暗的一天。以军在该地点的三次袭击中损失惨重，10名士兵阵亡，其中还不包括全部伤亡人员。这意味着以军在同一地点连续被坑了三次，不仅让人头痛的是，连旅长和营长都在这次事件中丧生。
描写与扩展：12月13日，以军的困境愈发凸显，公布的阵亡名单首次达到了10人。而这10人的阵亡都是在加沙市舒贾亚街区发生的，这还只是伤亡人员的部分名单。在这一天里，以军不仅遭遇了三次伏击，还造成了至少10人的阵亡，其中包括旅长伊沙克上校。整个事件发生后，巴勒斯坦抵抗武装的“卡桑”旅也证实了这次战斗，并详细介绍了整个过程。他们在加沙舒贾亚街区先摧毁了一辆坦克和一辆步兵战车，然后连续伏击了前来营救的以军部队，共击毙11人。这也验证了以军的报告并未完全准确，实际上可能有超过20人在这一系列的伏击中丧生。最令人咋舌的是，在该地点的三次袭击中，旅长和营长都遭到了击毙，给以军的伤亡造成了重大的打击。
二、巴勒斯坦不是好欺负的：通过战斗中表现出的勇气和决心，巴勒斯坦抵抗武装的战斗力得到了充分的展示。如果不是因为装备劣势，也许以军根本没有机会进入加沙地带。他们的热情和对抗的决心给人留下了深刻的印象。例如，在12月13日，以军发布的一段巷战视频中，一名以军士兵在狭小的建筑空间内连续击毙了两名巴勒斯坦抵抗战士。然而，这也凸显了一个问题，以军士兵在装备和防护上占据明显的优势，拥有防弹衣和头盔等装备，而巴勒斯坦抵抗战士却毫无防护装备，却依然坚持抵抗到生命的最后一刻。巷战中，以军有着明显的装备优势，而巴勒斯坦抵抗武装展现出相当高的战斗素质，几乎看不到任何战术上的错误。相比之下，以军则频繁出现错误，就连12月13日发布的巷战视频也显示出以军在战区的停车、警戒哨和清场等方面丧失了敏锐的敌情意识，展现出新手的行为表现。
描写与扩展：巴勒斯坦抵抗武装在战斗中展现出人道主义精神，没有对战俘进行残杀，而以军在加沙地带却有残杀战俘的记录，且对误伤平民也漠不关心，这两者之间的差距显而易见。
三、加沙之战越打越危险了：以色列在加沙地带的代价越来越大，以军公开承认自10月7日至12月13日已有名军人阵亡，在地面战斗中有人阵亡。这个数据即使是精简过的，也已经不低了。以色列的战斗部队原本应该是精锐的单位，但在持续消耗之后，若要继续战斗，就得依赖于后续调动的预备役和动员兵等，这显然都属于非专业的状态。将这些人派往加沙进行巷战等同于送死。多年以来，以色列一直宣扬自己无敌，这种认知误差已经让他们难以准确判断自己的处境。而巴勒斯坦民族独立必须依靠自身，如果没有勇气付出足够的牺牲，依靠别国的帮助也难以实现独立建国。如今，他们才明白这一点，勇敢地发起战斗，让以军陷入苦战，才有了一线希望，只要坚持下去，以色列必将失败。以军的战车频繁遭到击中，使加沙战斗变得越来越危险。以军部队原本应该是精锐单位，然而如今看来，他们的比重太低了，随着战斗的消耗，如果继续作战，将不得不依赖于后续调动的预备役和动员兵等，这显然都属于非专业的状态。将这些人派往加沙进行巷战等同于送死。加沙地带的战斗形势已变得越来越危险，以军的战斗力受到了严重的削弱。而巴勒斯坦抵抗武装则通过战斗展现出了他们的顽强和英勇，他们在没有任何正规训练和装备的情况下，仍然能够坚持抵抗，让以军付出惨重代价。相比之下，以军的装备优势并没有带来实质性的战斗优势，反而因为战术上的失误而频繁受挫。这一局势对以军来说可谓是前所未有的挑战，如果不能迅速找到解决办法，以军的战斗计划将无法实现，甚至可能导致更加严重的后果。面对巴勒斯坦抵抗武装的顽强抵抗，以军需要重新评估自己的战略和战术，而不是继续依赖装备和火力优势。巴勒斯坦抵抗武装的战斗力应该被重视，并尽快制定相应的对策。巷战这种非对称战争形式，对以军来说并非易于应对，需要借鉴以往的经验教训，并结合巴勒斯坦抵抗武装的特点，制定出更加有效的战术方法和战斗策略。同时，以军还应加快从其他方面对巴勒斯坦进行斩首打击，破坏其指挥控制系统，降低其战斗力。只有如此，才能在加沙地带的战斗中取得更好的效果，确保以色列的国家安全。
转载请注明：http://www.balesitana.com/btqz/12061.html
当前位置： 巴勒斯坦 > 巴勒斯坦签证 > 巴勒斯坦不是好欺负的,以军遭遇最艰难一天
