巴勒斯坦

从乌克兰到巴勒斯坦,从安倍遇刺,再到哈马


看到这个标题,你会想到什么?乌克兰、哈马斯,简直就是风马牛不相及,你这莫不是标题*,故意吸引眼球来着?不不不,绝没有故意吸引眼球的意思。

今天在群里聊天,群里有位大哥表示:

“你要想判断你的朋友圈里面的朋友,到底是一个什么样的lvl,什么样的知识储备,可以问他三个问题。第1个问题:俄罗斯攻打乌克兰,你是否认为是侵略战争?第2个问题:加沙地带的哈马斯组织,袭击并杀戮以色列的平民,以及世界其他国家来以色列参加音乐会的普通百姓,是否是恐怖行为?第3个问题:日本向大海里面排放核污水这件事,是否应该?”

听完这老大哥的话,我加了一个问题。

安倍遇刺,作为中国人,是否应该大肆庆祝?

4个问题,看完之后,估计你心里面,已经有了答案了?

你也肯定看到了,关于这4个问题,别人提供的不同的答案。

你会发现,某些人简直就是一个SB,他居然做出这样的评价?岂止是愚蠢,简直就是愚蠢!

你更会惊讶地发现:当你发表完你的看法,别人也认为你是一个SB,是一个被洗脑的人,你居然做出这样的评价?

对同一件事情,作出相反的评价,你会觉得相当之割裂。

我这干说有点枯燥啊,那就举几个详细的例子。

比如,俄罗斯攻打乌克兰,这算不算是侵略行为?

有些人会说,啊,这是俄罗斯对抗北约扩张;乌克兰境内有纳粹……等等等等各种理由。

而国际法是如何定义的呢?

我们登录一下联合国的网站:

怎么样?心里有答案了吗?

目前俄罗斯的*队,是在乌克兰境内呢,还是在俄罗斯境内?

如果你的立场,是倾向于俄罗斯,那么,你肯定又会胡搅蛮缠一番,进行各种顾左右而言他。

好了,再比如,加沙地带的巴勒斯坦哈马斯组织,对于以色列平民的袭击,你认为这是一个什么活动?

肯定又有人说了,

啊,这是巴勒斯坦人的反击,假如以色列不蚕食巴勒斯坦的领土,会造成这样的后果吗?

然后又说一大堆顾左右而言他,似是而非的话。

来,拿出我们的法律。

看完了吗?

看完之后,你心里面又有答案了吗?

如果你倾向于哈马斯,你肯定又会胡搅蛮缠一番。

说句……可能得罪绝大多数国人的话,逻辑,这个思想的持枪证,绝大多数国人是没有的。

著名学者易中天老师是这样说的,关于逻辑,分为两种,一种是逻辑,一种是中国式的逻辑。

什么是中国式的逻辑?

第一,问态度,不问事实。第二,问动机,不问是非。第三,问亲疏,不问道理。

易中天老师对国人的心性的研究,可以说是一针见血!

这让我想起了最近新加坡女警询问中国女网红,

大家有没有看原视频?

好家伙,各种顾左右而言他,各种胡扯八扯,企图把水搅浑。

有些评论说,哦,这个新加坡人怎么没有一点好的脸色?

人家有好脸色,那才叫奇怪呢!

什么是没有逻辑?

首先就在于时空混乱,然后陷入:公说公有理,婆说婆有理,直到变成一团浆糊。

就比如,哈马斯袭击无辜平民,这一件事必须得承认吧?

类似于胡适说得一句话,你得先承认有病,才能去治病。

有人的脑子,就立刻陷入时空混乱中,各种胡扯八扯。

你说城门楼子,他说胯骨轴子。

有句话特别经典,叫做:

“一切的关键就在于必须承认一加一等于二;弄明白了这一点,其他一切全会迎刃而解。”

一码归一码。

哈马斯袭击平民了,这就是恐怖主义行为。

以色列*队对巴勒斯坦加沙地区的*民,进行无差别反击,这也是属于恐怖主义行为。

就这么很简单的逻辑,很多人不明白。

支持巴勒斯坦人民,谴责哈马斯的恐怖主义行为,也同样谴责以色列,对于加沙地带巴勒斯坦群众的狂轰滥炸!

支持巴勒斯坦,不支持哈马斯,同样也不支持以色列!

很矛盾吗?不矛盾吧?但是在有些人心目中这就是矛盾的。

因为这就是缺乏逻辑的表现。

哦,不,这就是所谓的咱们的中国式逻辑。

再来谈一谈立场和是非。

立场和是非的背后,本质上还是利益之争。

举个例子,如果我是一个提笼架鸟,拥有铁杆庄稼的八旗子弟,面对晚清那个烂摊子,我肯定会选择维护。

因为大清在我心目中,是我利益之所在,我跟大清的利益,是绑定在一起,或者说是休戚与共。

但,利益这种事,分为两种:

短期利益;

长期利益。

维护大清,这属于是一个短期利益。长期的利益,也是大家共有的,最大化的利益,应该是变革,真正彻底地改造大清。

如果你只重视短期利益,那么,最终吃亏的是你自己。

晚清的结局是什么样的?稍微懂点儿历史的也都知道。

王爷都拉*包车去了,何况普通的八旗子弟呢?

你不相信法律,不相信公理的存在,那么,法律和公理到最后,也不会保护你。

有些东西是底线,底线可不能戳破。

我们之所以反对以色列,力挺俄罗斯,无非是这张图的原因

现实生活中,很多理论,是错误的。

就比如:

敌人支持的,我们就反对;敌人反对的,我们就支持。

舆论的阵地,我们不占领敌人就占了。

群众的眼睛是雪亮的。

上面这些话你肯定听说过吧?

Rally?果然?当真?……

任何一个真理或者是道理,都是相对的,需要具体问题具体分析。

如果你不加分辨地全盘吸收,那么很容易就会变成二极管的思维。

只讲立场,不讲是非,那么,你将远离真理,只会让你的认知固化,最终伤害的,受损失的,是你自己。

那么,除了上面说的,更好地接近真理和真相,你也最好善于倾听。

当你一听到一些与你认知不一样的东西,你先不要感觉到愤怒。

罗素先生说过一段话:

“如果听到一种与你相左的意见就发怒,这表明,你已经下意识地感觉到,你那种看法没有充分理由。如果某个人硬要说二加二等于五,你只会感到怜悯而不是愤怒。”




转载请注明:http://www.balesitana.com/btqz/11647.html

蒙ICP备2023004182号-1

当前时间: