现在的美国大学校园正成为美国“政治正确”发酵的沼气池。
此轮巴以冲突爆发后,多所美国顶尖大学被指控袒护“反犹”分子,指控他们对校园内所谓的“反犹”情绪不作为。
然而,这是否真如美国很多政客与西方主流媒体所描绘得那样?
他们是否在过度渲染所谓的“被害者”形象?
毕竟,这帮货精于以虚为实的舆论宣传伎俩。
“听证会闹剧”
美国独立调查的小众媒体《GrayZone》最近发文揭露:指控美国顶尖大学已成为“反犹”海湾的诉讼,最后都是源自一家与以色列关系不一般的律师事务所:KasowitzBensonTorres(以下简称KBT)。
该文章指出,KBT目前代表为以色列进行专业游说的活动分子们,这些人假扮成受害的“犹太学生”,试图粉碎支持巴勒斯坦活动者的言论自由权。
年12月初,克劳丁·盖伊(哈佛大学)、莎莉·科恩布鲁斯(麻省理工学院)和利兹·马吉尔(宾夕法尼亚大学,“宾大”)三所美国顶尖大学的校长参加了美国众议院围绕这些校园内“反犹之风”的听证会。
在听证会上,他们拒绝谴责“对犹太人进行种族灭绝”的呼吁,尽管他们的校园中并没有这样的呼声。
在听证会期间,共和党众议员埃莉斯·斯特法尼克(EliseStefanik)带头上演了一场犹如美国年代麦卡锡式的审问。
这场听证会就是一场美式“政治正确”的闹剧。
鉴于三人在听证会比较客观中立的表现令亲以色列的美国政客们以及这些学校的亿万富翁捐赠者们失望,于是后者要求他们辞职、要求学校解雇他们。
宾大的马吉尔已经辞职。
盖伊与科恩布鲁斯以及他们的院校尚未让步。
“听证会事件”闹得动静很大,以至于鲜有人
转载请注明:http://www.balesitana.com/btly/13348.html