当前位置： 巴勒斯坦 > 巴勒斯坦经济 > ldquo印太战略rdquo注定
当前位置： 巴勒斯坦 > 巴勒斯坦经济 > ldquo印太战略rdquo注定
来源：肖磊看市（kanshi）
先提个醒，文章超长（1.8万字），建议有空闲时间的时候再阅读。上一篇写了一下印度，今天跟大家再回到跟美国的问题，其实把这两个问题放到一起讨论更有意思，这不仅仅是因为美国正在推行的印太战略，而是美国和印度作为历史上受英国殖民统治影响巨大的地区，其实有着相似的“性格”，这里面就包括其滋生出来的大沙文主义（印度）、霸权主义（美国）等等。前两天看到一个说法，是说，印度就像是内卷化（无法向周边展开只能向内卷）的美国，而美国更像是成功崛起之后的印度。我非常同意。很多人可能会觉得，这种对比似乎不妥，美国能跟印度比？其实按照印度自独立以来的对外扩张欲望，不比二战后的美国差，只是自身实力还支撑不起来野心罢了。而稍微有所不同的是，印度相比美国来说，美国是一个移民社会，印度则以土著为主，但真正统治印度的，实际上并不是简单的土著，而是已经固化了的极少数精英阶层，这个群体跟美国的统治者，或者说跟英国的统治者，整体思想和价值观，以及战略逻辑层面是差不多的。印度自称是世界上除美国之外，最“民主自由”的国家，当然，要是现在的英国比美国更强大，印度可能会说，自己是世界上除了英国，最“民主自由”的国家。但也正是这种逻辑，从某种程度上来说，可能也就成了印度发展的“天花板”。从近两百年的工业革命和殖民历史来看，一个群体一旦被殖民很久，要想再重塑其独立的人格，难度是非常大的，从而就会不知不觉的沦为殖民者的思想和行为附庸。也就是说，像印度这种，太想拥有英国殖民者留下的“遗产”了，太想征服整个南亚次大陆了，以至于要在英国殖民者身上去寻找*治外交战略的合法性。美軍太平洋司令部更名印太司令部，對抗在亞太影響力日增的大陸。（取自美國國防部官網）
比如中印当下的边境冲突，从根上来说是由于英国人随手划了两条中印边境线（东段麦克马洪线、西段约翰逊线），然后印度人就当真了，硬是要按英国人划的线来跟中国死刚，但问题是，英国人划的那个线，当时直接就把中国的传统领土给划进去了，中国也从来没有承认过，如今正在对峙的拉达克，原来都是中国的领土，拉达克重镇列城，还有一个名字叫小拉萨。英国作为世界近现代史上的超级“搅屎棍”，在二战之后这个角色被美国取代，但本质上没有太大的变化，甚至是有过之而无不及。比如年中印边界冲突，美国迅速承认麦克马洪线，以此来表示对印度蚕食中国领土的支持，但当时就连准备着反攻大陆的蒋介石，也向美国表达了抗议。美国干过的像这种事情实在太多，举不胜举，比如近两年，美国为了支持以色列，就承认耶路撒冷为以色列首都，上个月又单方面承认以色列对约旦河西岸的部分领土诉求。很多人可能又要说了，美国站在印度一边，是因为印度是弱势的一方，那按照这个逻辑，大家可以看看美国对以色列的支持态度，以色列基本要把巴勒斯坦蚕食完了，难道以色列也是弱势的一方？以色列可是拥有核武器的国家，中东无人敢惹的超级霸主，GDP是巴勒斯坦的20倍，为什么美国还是选择高调支持以色列呢？国内其实有很多人，对美国抱有极其强烈的理想主义幻想，认为美国能为弱势群体发声，能抱打不平，其实远的我们暂不说，近几年的话，我觉得这些人应该去采访一下乌克兰人，当美国教唆乌克兰挑衅俄罗斯，结果俄罗斯打过来的时候，牺牲的是乌克兰人，美国在哪？还可以去采访一下叙利亚的库尔德人，美国先支持库尔德人，结果后面又跟土耳其秘密达成协议，当土耳其打过来的时候，库尔德人只能高呼是美国出卖了自己，牺牲的不是美国人，而是库尔德人，美国又在哪？我这里也并不认同俄罗斯和土耳其等的做法，但更可怜那些被美国利用的*客和民众。前一阵，为了反对《国歌条例草案》立法，一些港独分子还举起了写有“请求美*登陆香港，保护香港人民”的标语，真是有点幼稚。其实这些港独分子不知道的是，别说是登陆香港了，恐怕靠近都很难，以前由于惯例的原因，美国*舰会来香港停靠补给，有时候航母也会停靠香港，但自从香港问题复杂化之后，中国基本上都拒绝美国*舰停靠香港。不过很有意思的是，几个月前美*航母罗斯福号故意选择在越南岘港停靠，结果染上了新冠病*，有人说这是甩锅越南，罗斯福航母早就被感染上了。但这个锅恐怕美*自己是不会背的，就连那个写信救助的舰长，都给撤职了。不过我还是很好奇，越南直到现在总计才确诊了人，岘港确诊人数只有3人，难道就那么巧，这3人正好在罗斯福航母停靠期间跟美*有接触？幸亏罗斯福航母当时没有停靠在香港，不然中国在背锅的路上会更进一步。对于很多挟洋自重的人来说，我的建议是，在获得美国“支持”前，一定要了解美国， 提前给自己找好后路，否则自己是如何被卖的都不知道。可能很多港独分子还不知道，美国已经在“裁撤”海*陆战队，以后美国可能要告别动不动就威胁要登陆作战这种模式了，也就是美国*事战略整体将“后撤”，别说来香港了，来一趟南海，也只能打着航行自由的旗号，敢打着保护港独的旗号来香港？开玩笑。那在讲美国问题之前，为什么要扯这么多呢，因为这就是*治，这就是主导大战略的小事件，而正是这些小事件，组成了国际*治的底层逻辑，从而才有了大战略和国家目标。因此，如果你看不懂一些小的*治事件，大的*治逻辑恐怕也会差之毫厘谬以千里。一、好，那我就从美国的*事战略接着往下说。作为美国的五大*种（美国陆*、美国海*、美国空*、美国海*陆战队以及美国海岸警卫队）之一的美国海*陆战队，正在面临被裁撤的风险，以后可能要编入美国海*了，也就是说，美国未来的*事战略，已经不是以登陆作战为主了。这意味着什么呢？很简单，为了跟中国全面对抗，美国已经从战术上进行收缩，也就是说，美国未来重点的发展方向是海战和空战（包括太空战），这样离陆地较远，美国有优势，而不是登陆作战，面对全球最强大的陆*（中国陆*）。未来美国的五大*种是：美国陆*（驻扎和防御）、美国海*、美国空*、美国太空*以及美国海岸警卫队，具体来说，就是裁撤海*陆战队，增加太空*。大家应该知道前不久特朗普已经批准了美国太空*的成立，接下来美国将改造的是海*陆战队，按照美国海*陆战队新任司令戴维德-博格的计划，将裁撤陆战队的野战炮兵和坦克部队，并且 性裁减步兵和预备役、航空兵，不再把两栖登陆作为核心任务，而是改造为一支机动式岸舰导弹部队，配合美国海*的战略对抗日益强大的中国海*，从而使得美国海*陆战队成为美国海*的附庸。大家看清楚了，美国海*陆战队这一改革的明确目的，就是为了应对日益强大的中国海*，而美国太空*的设立就更不用说了，针对的也只有中国，顺带俄罗斯吧，毕竟在太空发展方面，中国潜力远大于俄罗斯。按照博格的说法，这一切都是为了对抗迅速崛起的对手，而且这个对手是美国从来没有击败过的（指中国人民解放*）。那这将意味着什么呢？当中国被美国天天说成是“威胁”的时候，说着说着，美国人就信了，一些美国盟友也就信了，但问题的关键点在于，就算中国的国防水平，还停留在二、三十年前，美国也照样视中国为“威胁”。这跟中国发展到什么程度没有太大的关系，中国存在本身就会被美国视为威胁，除非像苏联一样解体成数个国家。当然，就算解体成数个国家，美国也不会完全放心，还得挑一个相对体量较大的来视为战略对手，这就类似于，苏联解体并没有让美国放弃对俄罗斯的打压一样。我举个例子大家就明白了，年美国精确制导炸弹炸我们的大使馆，中国也只能抗议，那个时候除非是打核大战，否则常规武器离开了中国本土基本无法跟美国抗衡，但就在这种背景下，美国照样视中国为威胁，年共和*人小布什上台后，做的 件事情就是宣布中国是竞争者，开始吹响“单边主义”的号角，对中国发起贸易调查，然后就是中美南海撞机事件，紧接着呢，批准对台*售。这一系列动作大家是不是很熟悉，其实跟特朗普上台后迅速对中国发起调查类似。年那会，中美关系，已经发展到了剑拔弩张的程度了，要不是而后美国遭遇恐怖袭击，恐怕事态还会升级，具体会走向哪里，谁也不敢轻易下结论。事件之后，在反恐方面，中国给予美国强有力的支持，使中美双方拥有了对话的平台；随后APEC会议中美两国领导人历史性握手，小布什年末的PNTR（对华 性正常贸易关系）的决定完全改变了此前的对抗态度。也就是说，如果参考年的历史经验，未来如果美国没有新的威胁出现，中国将是美国死死咬住的对手，这个不管中国做什么，都不可能改变这一局面，这跟中国的*事实力，经济发展，以及对美态度等都没有关系。如果说有那么一点点关系，就是如果你*事实力越强，经济发展越好，美国对你的对抗就会更谨慎一些，反之就会更加肆无忌惮，这是 的区别。至少现在不敢轻易炸大使馆了，不敢随便玩撞机游戏了，因为年玩过一次，差一点就被中国战机给逼迫降了。年，美*P—8巡逻侦察机遭遇中国歼11拦截，知道美国媒体怎么说的吗？说这就如法拉利绕笨重校车转圈，对中国提出了抗议。看过《壮志凌云》的应该都知道这种对着对方的侦察机做桶滚运动意味着什么。大家可以看一下下面的动图，这是美国模拟出来的当时的情况。关于美国针对中国的*事战略，我这里只引用美国国防部长埃斯珀的两次表态， 次是去年8月22日，其在《福克斯新闻》中说，“中国是美国国防部的 要务，美国国家防务战略报告已经介绍我们认为（中国）是个长期战略竞争对手的原因，以及为什么我们认为（中国）不管是*治上、经济上还是*事上都在整个印太战区开展优化运动”。第二次是今年2月15日，埃斯珀在德国慕尼黑举行的全球安全会议上发表的演讲，总结起来就一句话，中国对世界秩序构成越来越大的威胁，大家要团结起来对付中国。在理解中美未来关系方面，为什么首先要从*事层面切入呢，原因在于，*事是一个国家最敏感，也是最难以掩盖的战略方向。时至今日，还有很多人觉得美国依然离不开欧洲，离不开中东地区，所以对印太地区的部署，只是做做样子，那就太小看美国人的战略和执行能力了。美国为了针对中国，已经不是简单的将*事资源向印太倾斜的问题，而是已经为此在改革*队建制和武器发展系统，这不是为一天、两天做准备，也不是为一年、两年做准备，而是为十年、二十年，甚至更长时间的对抗做准备。二、那除了*事层面，其他领域美国到底是什么战略呢？可能从一些个别事件上面，大家也会感受到一些火药味，比如中兴、华为等事件，但更多的时候，双方依然主要以谈判的形式，建立贸易合作，也就是打嘴架多，动拳头相对来说少一些。基于这样一种主观感受，可能很多人对中美贸易等经济领域的判断，还存在很多盲点，美国对中国到底什么态度呢？也就是说很难拿捏具体的发展方向。那接下来我就跟大家说说，其实美国在经贸等领域，特朗普已经逐步形成了稳定的“反华”内阁，没错，目前美国*府内阁主要成员里面，80%已经是以中国为主要目标而建立的。最近“反华”急先锋蓬派奥已经上了数次新闻联播了，被我们国内大众所熟知，但蓬派奥也仅仅是其中一个节点。那美国在经贸领域对华的整体战略到底是谁主导的，具体目标和手段是什么呢？前两天，有一个，叫彼得纳瓦罗，突然间爆出其说了这么一句话，说中美经贸协议已经“终结”，结果美国道琼斯工业指数期货瞬间下跌了点，导致特朗普出来辟谣救场，说“与中国贸易协定仍全面有效”，纳瓦罗也赶紧改口，对此消息进行了澄清，称中美贸易 阶段协议仍有效。我们暂不管这是不是白宫上演的双簧戏，我们要搞清楚这个纳瓦罗到底何许人也。经过两年多来我的跟踪研究，毫不夸张的说，如果理解了纳瓦罗，对美国*府的对华贸易等*策，也就差不多理解清楚了。早在年12月，纳瓦罗就受邀加入了特朗普的过渡团队，特朗普任命纳瓦罗领导新成立的白宫国家贸易委员会（任该委员会的主席），并担任总统助手及贸易和工业*策主任。同时担任白宫贸易顾问。大家知道，能在特朗普手底下干，还能干这么长时间，而且无论说啥，犯啥错误，特朗普都愿意出来擦屁股的，其实不多。那纳瓦罗到底是个什么背景呢，可以看成是一个战略性、系统性，“反华”理论和实践的推动者，纳瓦罗从理论层面，建构了一个对中国的全方位认知体系，以及应对体系。纳瓦罗是一个典型的学术型人才（偏激型），获得哈佛大学经济学博士学位，在最近十多年的时间里，写了三本著作，分别是年出版的《即将到来的中国战争》、年出版的《致命中国》、年出版的《卧虎》。关于《卧虎》，书名看上去跟中国好像没啥关系，但这本书是纳瓦罗研究中美问题的总结性著作，号召美国在应对中国方面，要从经济战略上升到国家战略，认为中国必然要在亚洲寻求地区霸权，这与美国维护全球领导地位和实施“亚太战略”目标是相冲突的。但纳瓦罗给出的解决方案，是一个为了防止中美出现“修昔底德陷阱”，也就是用战争来解决，而采取新自由主义的“和平方案”，也就是现实主义者的方案。该方案分为3个层次：*事上封锁、经济上制裁以及“合纵连横”，加强与亚洲的盟友之间的“融合”，以此遏制中国的崛起，维系亚洲和平，维持美国全球霸权。从目前美国*府对华战略来看，基本采取了纳瓦罗的战略方案，对于过于激进的鹰派特朗普选择了开除，所以留下来的，在针对中国方面，有两个特点，一个是必须要把中国视为对手，另一个是不能过于激进，要采取现实的战略性应对策略。也就说，留下来的，都是奉行纳瓦罗新自由主义（里根时期对抗苏联为自由主义）理论体系的官员。纳瓦罗的 本书《即将到来的中国战争》，在年出版的时候，一度成为畅销书，而这本书中重点提到了关于“中国制造”给美国造成的重大经济和社会问题，正在以更快的速度恶化。而正是这本书，成了特朗普最喜欢的20本书之一。很多人说中国流行阴谋论，其实如果你看了纳瓦罗的这三本书，你就知道美国不仅相信阴谋论，而且已经将这种阴谋论变成了实实在在的治国方略，特朗普*府正在毫不犹豫、原封不动的执行。三、除了纳瓦罗，在针对中国科技、制造业，以及经贸等方面，还有几个重要的人物，比如白宫首席经济顾问库德洛、商务部长罗斯、财*部长姆努钦，司法部长巴尔等。可以这么说，目前特朗普核心内阁里面，基本都打造成了一个战略性”反华“的团队，这是值得万分警惕的，因为其具有很强的迷惑性和隐蔽性。特朗普已经把无脑鹰派班农和博尔顿等给开除了。先说一下库德洛，这个人当年在里根时代就任职过白宫行*管理和预算局助理局长，可以说是美苏冷战时代的*策亲历者和参与者。由于其保守派特征明显，年就被特朗普纳入其团队。到年3月，由于时任美国经济委员会主任的科恩，非常不满特朗普对美国的进口钢和铝征税，导致其跟特朗普关系破裂，然后辞职，而接替科恩的，正是库德洛。两个月前，库德洛宣布，对于美国企业从中国迁回美国的所有支出，美国*府给予%直接报销，包括：厂房、设备、知识产权、基建、装修等所有费用。再比如美国商务部长罗斯，早在中国改革开放之初，罗斯就来中国做生意了，在广东投过汽车零部件厂，在浙江嘉兴投过纺织厂，还在中国搞过私募股权基金等。也正是由于对中国的了解，罗斯被特朗普选为商务部长。当然，罗斯之所以成为美国商务部长，还不单单是因为了解中国，另一个重要原因是，对中国的制造业充满十足的恶意。罗斯刚上任不久，就发表了针对中国的明确态度，他认为中国通过低端制造业积累的资源，一定会投入到发展高科技产业上去，中国是不会满足于低端制造业的（废话），中国的目的是既要雄霸中低端制造业，也要染指全球制造链条的上游。罗斯还明确指出，中国将通过“中国制造”进入美国引以为傲的高科技核心产业，如果再不阻击中国制造，那些在煤炭、钢铁、纺织等领域曾经发生的事情，将来也一定会在半导体芯片、信息与通讯技术、互联网技术、航空航天等领域上演。大家应该看到了，很多人觉得美国针对中国企业的半导体封杀、科技封锁、市场禁入，以及前一阵发出的准备禁止对中国的航空发动机出口等，其实早在特朗普组建内阁团队的时候，就已经形成了战略计划。罗斯被中国民众熟知，应该是在此次新冠病*流行期间，当时面对中国的新冠疫情，罗斯惊人的说出了这样一句话，“中国新型冠状病*疫情的出现，有助于加速工作机会回流美国”。可见罗斯对中国的成见有多深，对制造业回流美国是多么的渴望。我要说的另一个人物是现在的美国司法部长巴尔，大家应该知道，加拿大扣押华为CFO孟晚舟，实际上背后主要的原因就是美国司法部的指控。通过最近我对巴尔言论的观察，我觉得巴尔针对华为等的行动，不仅仅是美国对华战略的一部分，里面其实也有个人非常明确的态度。巴尔在最近一次采访时是这样说的，自19世纪末以来，美国的发展机遇、经济增长、国家繁荣都来自于美国在技术上的 地位，美国一直是世界技术的 。但在过去十年左右的时间里，中国一直在努力超过并取代美国。中国想成为未来可主导经济的技术 。因此，这将威胁到我们子孙后代的经济发展机会，以及我们是否能继续成为世界的技术 。中国“盗窃”了美国技术。若让中国在5G等基础技术上 ，将对美国造成巨大的影响。近期，巴尔不仅在打压中国科技公司上面毫无让步，而且继续喊话西方“联手对抗”华为。巴尔甚至骂那些没有跟美国*府一起打压中国科技公司的企业，是忘恩负义，是将自身利益置于国家利益之上。巴尔认为美国这些“不听话”的企业没有长远眼光，没有保持美国实力的国家观念。我前一阵在写分析的时候，提到了一点，就是如果我们不去买国产品牌，不去支持中国科技企业打赢这场来自美国的围剿，中国有可能会成为第二个巴西或土耳其，被锁死在中等收入陷阱，会成为发达国家的笑柄和掉入中等收入国家的经典案例。很多人留言反驳，说我是不是受了什么刺激等，那大家再看看美国司法部长巴尔的言论，“中国想成为未来可主导经济的技术 。因此，这将威胁到我们子孙后代的经济发展机会……”请注意，巴尔用到的词是，这将威胁到我们子孙后代的经济发展机会。中美科技之争，其实不仅关系到一家企业，一种技术，是真正从战略层面，关系到各自子孙后代的事情，如果连美国这样强大的国家，都在用这样的逻辑和强力的动员模式来打压中国的科技企业，那说明人家真认为这是关系到子孙后代的事情，而反过来作为弱势的一方，我们却认为这事跟自己无关，是危言耸听。确实很悲哀。至于财*部长姆努钦，则更关心的是如何跟中国达成有利于美国企业和华尔街等领域的现实交易。高盛投行出身的姆努钦，是超级现实派。这里面也包括非常低调的莱特希泽，在整个中美贸易谈判里面，如果说纳瓦罗、罗斯、库德洛、巴尔等等是提供弹药的，那莱特希泽和姆努钦就是具体负责跟中国要条件的，以及达成交易的，姆努钦和莱特希泽更转载请注明：http://www.balesitana.com/btjj/8185.html
