近日，中东地区的局势变得更加复杂。美国总统拜登明确表示，支持巴勒斯坦建立独立国家，主张中东地区实施以色列和巴勒斯坦的两国方案。然而，以色列总理内塔尼亚胡则公开反对美国的这一立场，表示不同意美国的做法。
究竟为何内塔尼亚胡和拜登之间在外交*策上存在如此明显的分歧？拜登何时改变了立场，开始支持巴勒斯坦建国呢？
下面对相关的事情做具体的分析解读。
第一，拜登倾向支持巴勒斯坦独立建国，可能是因为以色列的行动已经超出了美国的影响力范围。为了维护中东地区的地缘*治平衡，并考虑到美国自身的利益，拜登不得不支持巴勒斯坦独立建国。
请注意两个关键词：维护美国自身利益，维持中东地缘*治平衡。
美国一贯奉行着以维护其霸权和唯我独尊为准则的外交*策。在这一准则下，任何国家，即便是美国的盟友，一旦违反这一规定，都面临可能被美国制裁的风险。以日本为例，尽管是美国的盟友，但在年代，由于涉及经济利益的摩擦，美国对日本实施了经济战略，导致了日本的经济泡沫。
以色列同样受到这一准则的影响。尽管以色列在中东地区的战争与美国的利益高度契合，否则美国也不会派遣两艘航母前往中东地区支援以色列。这表明美国在追求其全球战略目标的过程中，对于盟友和伙伴都持有高度要求的立场。
美国和以色列在远期战争目标上存在差异，美国致力于消除哈马斯武装、叙利亚当局和伊朗，而非对所有巴勒斯坦平民采取极端手段，因为这并不符合美国的国家利益。相反，以色列的做法似乎更趋向于极端，试图最大程度地消灭所有巴勒斯坦人。以色列*队在此过程中公然违反国际法，医院进行轰炸和占领，这些行为在美国看来都相当不妥。
尽管美国希望以色列在冲突中暂时停火，但以色列似乎并不愿意。一些观察人士认为，以色列正在逐渐摆脱对美国的依赖，崛起为中东的新“领导者”，这让美国感到相当尴尬。
为了确保以色列明白美国才是中东的主导力量，以色列只是美国当局支持的执行者，美国总统拜登似乎正在通过“支持巴勒斯坦建国”来向以色列施压。这旨在提醒以色列认清自身的地位，不要越过既定的“角色边界”。
美国在中东必须保持平衡，因为其盟友不仅仅是以色列，还包括其他一些中东国家，如沙特、海湾国家以及亲美的伊拉克当局。若美国支持以色列采取极端手段对待巴勒斯坦人，这将在外交上对沙特、科威特、阿联酋等中东石油盟友造成难以解释的困扰。因此，支持巴勒斯坦建国实际上是维护了美国在中东的外交平衡，以确保与各方的关系稳健。
当然，支持巴勒斯坦建国并不意味着与支持以色列存在矛盾。美国可以继续向以色列提供最先进的武器，同时仅向巴勒斯坦提供一些防御性武器。这种做法可以确保美国在中东拥有舆论上的主动权，即使巴勒斯坦国的领土面积较小。这正是美国支持巴勒斯坦国的策略，而这一切并非来自以色列的主观设想。
第二，以色列坚决拒绝美国的提议，决心彻底占领加沙地区，甚至对巴勒斯坦平民采取极端手段。以色列自信实力已经雄厚，不必完全受制于美国的意愿。以色列认为应该拥有独立的外交和*事作战能力，而不是在所有事务上都受制于美国。
内塔尼亚胡坚信美国的干涉已经成为以色列*事行动的绊脚石。他坚持要夺取整个加沙，拒绝接受任何反对以色列主张的建议，包括美国提出的建议。
这表明了什么呢？
如果一个国家正常地寻求摆脱对美国的依赖，追求符合国际法的独立外交*策，这无疑是一件好事。几十年前，法国就曾将驻法美*全部驱逐出境，甚至退出北约*事一体化组织，这一系列行动彰显了法国在捍卫国家权益方面的决心。
以色列似乎采取了一种不符合国际法的外交*策，被视为一个倾向于战争的国家。这并非善事，而是一场灾难。如果一个国家像德国和日本*国主义那样发动大规模侵略战争，对全球安全构成威胁，国际社会能袖手旁观吗？甚至连美国人也对以色列的行为感到过火，许多以色列在中东的行动已经触及到人类共同的道德底线。以色列不顾国际法，医院，大规模屠杀巴勒斯坦平民。在战争爆发的一个月内，据称以色列已经导致至少名巴勒斯坦平民丧生。以色列国防*的所作所为已经成为人类历史上不可磨灭的耻辱。
以色列拒绝了美国的建议，似乎在错误的道路上越走越远。以色列似乎决心继续疯狂的战争和残暴行径。目前，有国家提议起诉以色列的战争罪行，并通过国际法院追究以色列的暴行。内塔尼亚胡可能很快就会面临国际法庭的审判。
因此，各国对以色列的*国主义扩张应保持高度警惕，并采取适当措施，为武力干涉以色列的*事行动做好准备。
转载请注明：http://www.balesitana.com/btjj/11820.html
当前位置： 巴勒斯坦 > 巴勒斯坦经济 > 拜登立场支持巴勒斯坦独立建国内塔尼亚胡
