分清是非观利己主义的区别,才能戳破

网络上出现了类似这样的逻辑陷阱问题，例如：你的女儿若是出嫁，你是愿意嫁给哈马斯，还是嫁给以色列人呢；如果你家里的小孩去留学，你是愿意送去以色列留学，还是去巴勒斯坦的加沙留学呢……

巴以冲突，咱们中国的*策早已明确了，那就是：巴以问题之所以迟迟难以有效解决，是因为巴勒斯坦人民遭受的历史不公正一直未能得到纠正，是因为巴勒斯坦独立建国的夙愿迟迟未能实现。

以色列人，有建国的权利，那巴勒斯坦人也必然要有同样的建国权利；以色列人的生存权，已得到保障，巴勒斯坦人的生存之权谁来关心？

犹太民族，已不在世界上颠沛流离，巴勒斯坦的民族何时才能重返家园？中国的*策是：对巴勒斯坦的不公已经延宕了大半个世纪，不能再继续下去了。需尽快回归到“两国方案”，实现权利对等。

中方明确表示（如下图）：始终站在和平一边，站在公道一边，站在国际法一边，站在人类良知一边。呼吁在联合国主导下，尽快召开广泛的国际会议，推动巴勒斯坦问题早日得到全面、公正、持久解决。

这是“是非观、利己主义”的区别

所谓“是非观”，就是从第三方角度出发，不轻易站在某一方的立场，缕清事务变化的原委，得出客观公正的结论——我国当前对巴以冲突的建言和对策，就是“是非观”的最佳体现。

但西方人却经常给我们设下“利己主义”的逻辑陷阱，他们总是刻意抹去事物变化的原委，试图用“利己”，代替“是非”；用预设陷阱、预设观点、转移话题等方式，逃避事情的本质。

咱们中国人讲究“避嫌、回避”，大意是：如果某评判者，他与涉事一方的利益有着强烈交织的时候，这个评判者需要回避，不适合做公正裁决之事了。

但西方人设下的“利己主义”逻辑陷阱，却恰恰是试图要原本与涉事双方没有一点利益交织的第三者，转变成“与某一方变成利益交织者”。用利己主义的私利出发点，取代是非观。

这一招，日本人就曾使用过！他们抓到中国的抗日英雄后，经常提出这样的“诱惑”：做汉奸、做卖国贼，做日本人的奴才，就可以保命，就可以从日本人那里拿到钞票、官位、美女……

如果不做汉奸，就要被残忍的杀害。面对这样的“利己主义”诱惑，有良知的中国人，有是非观的中国人宁可选择牺牲，也不做亡国奴！因为我们深知：生的伟大，死的光荣！

中国人不是不想活着，不是不想过着衣食无忧的生活，只是因为我们知道是非，知道民族大义，知道君子爱财取之有道，知道面对帝国主义的压迫，唯有斗争才能真正求得亿万民众的生存。

中国人，需要有正确的利益观

利己主义，是指只顾自己利益而不顾他人利益、集体利益，甚至是要剥夺他人利益的自私思想——只要我能活的好，哪管他人的生与死。之前，日本执意要将核污染人排放，也是这样的。

西方人已经将“利己主义”发挥到极致，还美其名曰是“精致的利己主义观”，完全是：在屈从于利己本能的时候，却要包装成“高智商、美德”，引发道义滑坡。

南生看到，西方一些媒体在报道巴勒斯坦人的伤亡数字时用的是“死”，提到以色列人的伤亡用的却是“被杀”；提到哈马斯是恐怖主义，提及以色列对加沙的无差别攻击是“以色列的正当反击”……

现在，他们又设置了“利己主义”的逻辑陷阱，想利用普通老百姓的“趋利避害”的本能来达到他们的目的，那就是：改变包括中国人在内的全球所有人的是非观。

谁强，就跟着谁混；谁富有，谁就是正义；谁的嗓子大，声音高，谁就是真理；都跟着我吧，拿着我给你们的钱，然后我们一起去欺男霸世，恣意妄为……

这样的“利己主义”，南生不屑为之！南生还相信，绝大多数有良知、有是非观、有正义感的中国人也不屑为之。

我们不会掉入“利己主义”的逻辑陷阱，我们在追求自己的正当利益时，绝不会被“利己主义”所迷惑。唯有公平、公正，站在人类良知一边，才能彻底战胜西方国家设定的逻辑陷阱。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！